何謂抽象？

昨天一起身，打開電視，發現電視在講香港一班年輕人用攝影來創作抽象風格的視覺藝術類的藝術(我用詞用得十分小心，而當時我get到的意思就是這一個)。在節目中，當然會有人介紹何謂抽象，而當時在電視中那一個類似導師的人在介紹時使用相機拍攝了一個人，曰：「所謂具象，就是「就感」影，」之後他把相機zoom到很近影一個人，繼續曰：「而抽象，就是像我現在zoom到很近，別人不知你影的東西是甚麼，那就是抽象。」(他本身所用的話我已忘了，但基本上大概是這個意思)

作為一個美術老師+大學讀視覺藝術主修攝影的人，聽完後不禁問自己，是不是自己一向都誤會了抽象的定義呢？是否抽象的定義是像他說別人看不明的東西就是抽象而非我認知中抽象是把作品中具象的東西抽離/走呢？

因此，我走了去找資料，在 The World Backwards: Russian Futurist Books一書中，作者所言抽象的定義為：

Abstract art uses a visual language of form, color and line to create a composition which may exist with a degree of independence from visual references in the world.
(Compton Susan ,1978)

其中談到抽象為 "...exist with a degree of independence from visual references in the world."
那就是說，抽象是與現實世界的東西 independence(獨立)出來的，換句說話，我們在作品中，不會見到visual references in the world(現實世界的東西)，因具象的東西已被抽離了。

那你可能會問，把具象的東西抽離後，那作品中會有甚麼呢？Compton Susan認為，抽象是 "uses a visual language of form, color and line to create a composition" 使用線與色彩，用視覺語言的方法來創作。

好了，我們知道了抽象的定義後，我們再談談電視中那一些所謂抽象的照片，如果我把相機zoom到很近或亂影(我見到電視中有一些疑似亂影的相)就是抽象，那麼我想問一下那一些話自己製作抽象作品的人，你是否只要把你所影的東西影到別人看不明或亂影，那就代表 independence from visual references in the world 呢？難道我影一個人但影得不像一個人，便等於我沒有影那一個人嗎？如果答案是否定的，那你如何可以說你是在影一些現實世界沒有的東西呢？(你影得不像是因為你的技巧不好，不是因為這世界沒有這一種東西)如果你不是影一些現實世界沒有的東西，那你為何叫自己的創作為抽象呢？

抽象與亂影其實完全是沒有關係的，要學攝影，便要知道光圈快門、景深等基本知識，請不要再使用抽象做借口而亂影相了。這只會使更多人覺得為不明或亂畫/影便是抽象，說這些話的人，只會使人覺得他沒有基本的美術素養，作為一個現代的美術老師，是我最不想見到的。

最後，我想說的是，攝影是要技巧的，而不是光有感覺便可以的，你有某種感覺，但沒有技巧，請問你如何可表達出來呢？

一幅本人的創作，使用了photoshop把相中具象的東西簡化與抽離，最後只有作者拍攝時的感覺，我使用了很多的時間進行上述的簡化與把具象抽離，而不是用一秒去亂影便是抽象。